The jab side effects are the result of climate change - De prikbijwerkingen zijn het gevolg van klimaatverandering
According to 'Dr. Death' Ernst Kuipers - Aldus 'dr. dood' Ernst Kuipers
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Latest Comments
Luke 21 is for after the rapture How to Get Saved You're now looking at a picture of the ONLY NORMAL person in existence ...
-
click on pic 🚨🚨🚨🚨🚨🚨 A Message from Japan to the world! Please share and distribute! Thank you very much for giving me this valuable o... -
French documentary from 2016 in English The problem: Ukraine is far from unity as this history * shows. The country should be divided accord... -
Shaking Zelensky ‘You owe us’ – Ukrainian Foreign Minister to Germany Last Updated on September 20, 2023 A nonprofit organization honored ...
Ralf Dekker fel: ‘Om hiervoor Nederland economisch naar de gallemiezen te helpen is op het misdadige af’
ReplyDeleteRalf Dekker fierce: 'To help the Netherlands economically go to hell for this is bordering on criminal'
DeleteLees en huiver: klimaatminister Hermans (VVD) houdt ‘onzinnige’ maatregel in stand die zelfs van Brussel niet hoeft
ReplyDeleteRead and shudder: Climate Minister Hermans (VVD) maintains 'nonsensical' measure that even Brussels does not require
DeleteOnteigening dreigt voor Brabantse boeren: overheid zet stevig tandje bij
ReplyDeleteExpropriation threatens Brabant farmers: government steps up its efforts
DeleteGideon van Meijeren wil onderste steen boven: ‘Waarom wordt deze belangrijke informatie geheimgehouden?’
ReplyDeleteGideon van Meijeren wants to get to the bottom of things: 'Why is this important information being kept secret?'
DeleteEen vreedzaam protesterende boer zit achter de tralies, terwijl échte criminelen vrij rondlopen: ‘Regelrechte schande’
ReplyDeleteA peacefully protesting farmer is behind bars, while real criminals walk free: 'A complete disgrace'
DeletePVV-minister kondigt enorme accijnsverhoging op benzine aan, gaat compleet mee in klimaatverhaal: ‘Bizar’
ReplyDeletePVV minister announces huge excise duty increase on petrol, fully agrees with climate story: 'Bizarre'
DeletePVV = Partij Voor Volksverlakkers PVV = Party for People's Deceivers
DeleteEmeritus hoogleraar: de overheid bemoeit zich overal mee, maar heeft er geen bal verstand van
ReplyDeleteEmeritus professor: the government interferes in everything, but doesn't know anything about it
DeleteBoer Mark weer op vrije voeten: ‘Wat de rechter nu kan, dat is bizar. Ik heb er gewoon geen woorden voor’
ReplyDeleteFarmer Mark free again: 'What the judge can do now is bizarre. I just have no words for it'
DeleteBBB-staatssecretaris wil Defensie uitzonderen van stikstofregels waarmee boeren van hun land worden gejaagd
ReplyDeleteBBB State Secretary wants to exempt Defense from nitrogen rules that drive farmers off their land
DeleteCDA wil niet dat u weet waar uw belastinggeld heen gaat en kiest voor geheimhouding, niet voor u
ReplyDeleteCDA does not want you to know where your tax money goes and chooses secrecy, not for you
Delete‘Den Haag is één grote FARCE, voor Defensie geen stikstofproblemen’
ReplyDelete'The Hague is one big FARCE, no nitrogen problems for Defense'
DeleteVerbazing over demonstratie Extinction Rebellion: ‘Dus de politie staat toe te kijken hoe dit gajes een stad terroriseert?!’
ReplyDeleteAstonishment over Extinction Rebellion demonstration: ‘So the police are standing by and watching these scum terrorize a city?!’
DeleteDe ‘woest aantrekkelijke’ uitkoopregeling in de praktijk: ‘Je koopt boeren uit en plukt ze vervolgens kaal’
ReplyDeleteThe ‘wildly attractive’ buyout scheme in practice: ‘You buy out farmers and then strip them bare’
DeleteEmeritus hoogleraar legt in 1 minuut de klimaatwaanzin bloot: ‘Dit is volstrekt onverantwoord’
ReplyDeleteEmeritus professor exposes climate madness in 1 minute: 'This is completely irresponsible'
DeleteRob Jetten gaat met het regeringsvliegtuig naar familie, de reacties zijn niet mals: ‘Het is te walgelijk voor woorden’
ReplyDeleteRob Jetten travels to family on government plane, reactions are harsh: 'It's too disgusting for words'
DeleteWandelen mag niet meer vanwege stikstof, maar enorme uitbreiding van Defensie wel: ‘Elke keer denk je dat het niet gekker kan’
ReplyDeleteWalking is no longer allowed due to nitrogen, but a huge expansion of Defense is: 'Every time you think it can't get any crazier'
DeleteHypocriete Koning Charles vliegt met Bentley en al naar Rome om mensen te waarschuwen voor de gevaren van ‘klimaatverandering’
ReplyDeleteHypocritical King Charles flies Bentley to Rome to warn people about the dangers of 'climate change'
DeleteKrankzinnige EU-commissaris dwingt ons tot beleid dat boerenstand vernietigt, BBB-bewindspersonen luisteren braaf: ‘Wát een afgang’
ReplyDeleteInsane EU Commissioner Forces Us to Follow Policy That Destroys Farmers, BBB Ministers Listen Obediently: 'What a Disgrace'
DeleteJessika Roswall (born Vilhelmsson, 18 December 1972) is a Swedish politician of the Moderate Party. She serves as European Commissioner for Environment, Water Resilience and a Competitive Circular Economy and Swedish European Commissioner since 1 December 2024.
Deletehttps://en.wikipedia.org/wiki/Jessika_Roswall
Woede na paniekbericht over 2,5 graden opwarming Europa: ‘We worden in de maling genomen’
ReplyDeleteAnger after panic message about 2.5 degrees of warming in Europe: 'We are being fooled'
DeleteEmeritus hoogleraar: door de ‘kletsargumenten van Timmermans’ zitten we nu met de brokken
ReplyDeleteProfessor emeritus: because of Timmermans' 'nonsense arguments', we are now left with the pieces
DeleteMisdadige Agema zegt hier dat artsen VERVOLGD kunnen worden als ze twijfelen aan verband tussen ‘klimaatverandering’ en ziektes
ReplyDeleteCriminal Agema says here that doctors can be PROSECUTED if they doubt the link between 'climate change' and diseases
DeleteAldus een lid van de Partij Voor de Vrijheid - PVV...According to a member of the Party for Freedom - PVV...
DeleteZonnepanelen kunnen ze aanzienlijke gezondheidsrisico's met zich meebrengen.
ReplyDeleteDe omzetting van gelijkstroom (DC) naar wisselstroom (AC) door omvormers genereert 'vuile elektriciteit', die zich via de bedrading in huis verspreidt en hoofdpijn, vermoeidheid en neurologische stoornissen veroorzaakt.
Omvormers genereren sterke magnetische velden en RF-straling van draadloze monitoringsystemen, waardoor de elektromagnetische blootstelling toeneemt
Solar panels can pose significant health risks.
The conversion of direct current (DC) to alternating current (AC) by inverters generates 'dirty electricity', which travels through the wiring in the home and causes headaches, fatigue and neurological disorders.
Transducers generate strong magnetic fields and RF radiation from wireless monitoring systems, increasing electromagnetic exposure
‘Er is een oorlog tegen boeren gaande en dit is de rol van de banken’
ReplyDelete“There is a war going on against farmers and this is the role of the banks”
DeleteGerrit Hiemstra voorspelt dat door klimaatverandering de zeespiegel 2 tot 3 meter gaat stijgen, ‘dat staat als een paal boven water’ zegt Gerrit. Ondertussen bouwde Gerrit een gloednieuw huis direct aan het water in het mooie Friesland. #GerritAngst
ReplyDeleteGerrit Hiemstra predicts that climate change will cause the sea level to rise by 2 to 3 meters, 'that is crystal clear' says Gerrit. In the meantime, Gerrit built a brand new house right on the water in beautiful Friesland. #GerritAngst
Groen licht in Groot-Brittannië om de zon te BLOKKEREN: ‘De wereld is gek geworden’
ReplyDeleteGreen light in Britain to BLOCK out the sun: ‘The world has gone mad’
DeleteGroenLinks-PvdA-Kamerlid dient motie in om ‘desinformatie’ over klimaatverandering tegen te gaan: ‘Compleet van de pot gerukt’
ReplyDeleteGroenLinks-PvdA MP submits motion to combat 'disinformation' about climate change: 'Completely crazy'
DeleteOngekend schandaal: BBB-minister negeert aangenomen FVD-motie over stikstof
ReplyDeleteUnprecedented scandal: BBB minister ignores adopted FVD motion on nitrogen
6 dagen na het vieren van ‘100% duurzame stroom’ wijt netbeheerder grote stroomstoring aan ‘zeldzaam atmosferisch fenomeen’
ReplyDelete6 days after celebrating '100% sustainable energy', grid operator blames major power outage on 'rare atmospheric phenomenon'
DeleteGeleid door hun blinde geloof in "duurzame stroom" veroorzaken politici door heel Europa gevaarlijke instabiliteit op het stroomnet - ook in Nederland. In 2023 waarschuwde Tennet al voor blackouts in een hoorzitting in de Tweede Kamer. Het antwoord van de politiek was dat mensen moesten leren leven met een volatiel net; dat de vraag het aanbod moest volgen (!). Met andere woorden, dat mensen hun wasmachine maar niet meer aan moeten zetten als er even niet genoeg stroom is.
DeleteVVD, CDA, PvdA, D66, maar ook nieuwkomers als BBB en NSC, hebben de afgelopen decennia ons stabiele stroomnet (gebaseerd op kolen en gas) systematisch afgeschaald en vervangen door een totaal roekeloos alternatief. Alleen FVD staat voor een traditioneel en veilig stroomnet: terug naar kolen, terug naar ons eigen gas. Betrouwbare én betaalbare stroom voor alle Nederlanders.
Led by their blind faith in "sustainable energy", politicians throughout Europe are causing dangerous instability on the power grid - also in the Netherlands. In 2023, Tennet already warned of blackouts in a hearing in the House of Representatives. The answer from politicians was that people had to learn to live with a volatile grid; that demand had to follow supply (!) . In other words, that people should no longer turn on their washing machine when there is not enough power for a while.
VVD, CDA, PvdA, D66, but also newcomers like BBB and NSC, have systematically scaled down our stable electricity grid (based on coal and gas) in recent decades and replaced it with a totally reckless alternative. Only FVD stands for a traditional and safe electricity grid: back to coal, back to our own gas. Reliable and affordable electricity for all Dutch people.
We worden bestuurd door debielen, imbecielen en krankzinnigen! We are governed by morons, imbeciles and lunatics!
DeleteSomething BIG is happening in Europe, the power FAILURE is just phase one | Redacted News
ReplyDeleteKijk: NOS-weervrouw komt met ‘verklaring’ voor grootste stroomstoring ooit in Spanje
ReplyDeleteWatch: NOS weather presenter provides 'explanation' for largest power outage ever in Spain
Delete100 procent gelul 100 percent bullshit
DeleteHier kon je dus op wachten. Nou, ze kunnen mooi de pot op.
ReplyDeleteThis is what you could expect. Well, they can go to hell.
‘Stikstofreductie nu officieel tot onzin verklaard door Rijksinstituut voor Volksverlakkerij en Manipulatie’
ReplyDelete‘Nitrogen reduction now officially declared nonsense by National Institute for Deception and Manipulation’
DeleteBREAKING — Het is nu officieel: de enorme stroomuitval in Spanje, Portugal en Frankrijk werd veroorzaakt door “groene energie.”
ReplyDeleteDe Spaanse netbeheerder erkende dat hernieuwbare energiebronnen de oorzaak waren van de ineenstorting.
De Green New Deal is het economische doodvonnis van Europa.
BREAKING — It's now official: The massive power outages in Spain, Portugal and France were caused by “green energy.”
The Spanish grid operator acknowledged that renewable energy sources were the cause of the collapse.
The Green New Deal is Europe's economic death sentence.
De grote verbouwing van Nederland: dit is een sluipend proces dat wordt aangestuurd door technocraten en bureaucraten
ReplyDeleteThe great reconstruction of the Netherlands: this is a creeping process driven by technocrats and bureaucrats
DeleteDe bezetting door de nazi's en de 'hongerwinter' kwamen de bestuurders van Nederland dus goed uit! Sterker nog: ik geloof dat de Nederlandse staat met het 'koningshuis' aan het hoofd hier medeplichtig aan was. Koningin Wilhelmina gelastte vanuit Engeland dat er gestaakt moest worden door o.a. de spoorwegen tegen de nazi's, maar dit had tot gevolg dat de voedselvoorziening voor westelijk Nederland in gevaar kwam, wat ook gebeurde. Voordat de nazi's een vervangend systeem konden opzetten was het kwaad al geschied en mede omdat de winter van '44-'45 een zeer strenge winter was, stierven er duizenden mensen.
DeleteDeze ramp, die dus mede de verantwoordelijk was van het gevluchte 'vorstenhuis' werd later gebruikt door de overheid als excuus om 'nooit meer honger' na te streven middels de ruilverkaveling die Nederland drastisch veranderde.
Dat 'koningshuis' zou overigens Nederland nooit verlaten, werd het volk verteld, maar op de ochtend van de 13de mei 1940 vluchtte de koningin met haar gevolg naar Engeland, met medeneming van al het Nederlandse goud, zonder de regering in te lichten en toenmalig opperbevelhebber Winkelman, toen Nederland nog niet was verslagen! Later die dag toen de regering realiseerde wat was gebeurd, vluchtten ook zij naar Engeland zonder generaal Winkelman in te lichten!
Generaal Winkelman kon hierdoor niets anders besluiten dan om te capituleren, want het 'koningshuis' en de regering waren er niet meer, terwijl Nederland nog niet verslagen was! Dit was dus voordat de nazi's dreigden de grote steden van Nederland te bombarderen, te beginnen met Rotterdam.
Door deze laffe daad van de koningin had ze zichzelf buiten spel gezet en had juridisch niets meer te zeggen over Nederland en de regering ook niet.
Maar na de bevrijding kwam zij 'gewoon' terug op haar plaats en dat deed de regering ook, alsof zij niet het Nederlandse volk in de steek hadden gelaten en dus hadden overgeleverd aan de duivelse nazi's!
Kortom: het kernprobleem van Nederland is het criminele 'koningshuis' dat wordt gediend door de 'elite' waarvan de meesten onbekende topambtenaren zijn, die altijd blijven zitten als regeringen en parlementen wisselen.
Dat we nu zo'n voormalig totaal onbekende topambtenaar als Dick Schoof als premier hebben is daar een zeer goed voorbeeld van.
En in wiens dienst staat het 'koningshuis'? Het Vaticaan met daarin 'de koning der koningen', ofwel de Paus!
En wie is de Paus?
Hij is sinds keizer Constantijn zowel de geestelijk leider als de wereldlijke leider van het Romeinse rijk...namens de gevallen engel Lucifer, ook wel bekend als satan of de duivel.
Hitler Duitsland, dat ons land bezette, werd ook geleid door dat Romeinse rijk in het Vaticaan door Paus Pius XII.
Kortom: de ruilverkaveling van destijds en de huidige 'transitie' komen voort uit dezelfde bron: het Romeinse rijk, dat in Europa de EU heet.....en alles gaat dus volgens plan, met als uiteindelijke doel de implementatie van het 'merkteken van het beest', Openbaring 13!
Deze ontwikkeling is wel te vertragen maar niet tegen te houden!
Nederland is reeds een verkapte dictatuur, maar dat gaat nog veel erger worden!
The occupation by the Nazis and the 'hunger winter' suited the rulers of the Netherlands well! In fact: I believe that the Dutch state with the 'royal house' at the head was complicit in this. Queen Wilhelmina ordered from England that there should be a strike by, among others, the railways against the Nazis, but this resulted in the food supply for the western Netherlands being endangered, which also happened. Before the Nazis could set up a replacement system, the damage had already been done and partly because the winter of '44-'45 was a very severe winter, thousands of people died.
DeleteThis disaster, which was partly the responsibility of the fled 'royal house', was later used by the government as an excuse to strive for 'never again hunger' by means of the land consolidation that drastically changed the Netherlands. That 'royal house' would never leave the Netherlands, the people were told, but on the morning of 13 May 1940 the queen and her entourage fled to England, taking all the Dutch gold with them, without informing the government and then commander-in-chief Winkelman, when the Netherlands had not yet been defeated! Later that day when the government realised what had happened, they also fled to England without informing General Winkelman!
General Winkelman could therefore decide nothing else than to capitulate, because the 'royal house' and the government were no longer there, while the Netherlands had not yet been defeated! This was before the Nazis threatened to bomb the major cities of the Netherlands, starting with Rotterdam.
By this cowardly act of the queen, she had put herself out of the game and legally had no more say over the Netherlands and the government either. But after the liberation she 'simply' returned to her place and so did the government, as if they had not abandoned the Dutch people and thus delivered them to the devilish Nazis!
In short: the core problem of the Netherlands is the criminal 'royal house' that is served by the 'elite', most of whom are unknown top officials, who always remain in office when governments and parliaments change.
The fact that we now have such a former completely unknown top official as Dick Schoof as prime minister is a very good example of this.
And in whose service is the 'royal house'? The Vatican with 'the king of kings' in it, or the Pope!
And who is the Pope?
Since Emperor Constantine he has been both the spiritual leader and the worldly leader of the Roman Empire... on behalf of the fallen angel Lucifer, also known as Satan or the devil.
Hitler Germany, which occupied our country, was also led by that Roman Empire in the Vatican by Pope Pius XII. In short: the land consolidation of the past and the current 'transition' originate from the same source: the Roman Empire, which in Europe is called the EU.....and everything is going according to plan, with the ultimate goal of implementing the 'mark of the beast', Revelation 13!
This development can be slowed down but not stopped!
The Netherlands is already a disguised dictatorship, but it will become much worse!
BBB wil deze prachtige bossen kappen voor stuifduinen: ‘Het is absurd!’
ReplyDeleteBBB wants to cut down these beautiful forests for drifting dunes: 'It's absurd!'
DeleteDe bijna onvoorstelbare ellende veroorzaakt door windturbines: het is nog veel erger dan je denkt
ReplyDeleteThe almost unimaginable misery caused by wind turbines: it's much worse than you think
DeleteHoeveel bewijs moet er nog geleverd worden, dat de OVERHEID onze grootste VIJAND is!
DeleteHow much proof remains to be provided that the GOVERNMENT is our greatest ENEMY!
DeleteThis lady exposed the dark truth about recycling.
ReplyDeleteShe dropped an AirTag in her recycling bin to find out where it really went.
Her experiment uncovered a sinister 250-ton secret...
Here's the full story: 🧵
De 97%-consensus leugen.
ReplyDeleteJe hoort het iets minder vaak tegenwoordig maar af en toe steekt het toch nog de kop op: “volgens het IPCC zijn 97% van de klimaatwetenschappers het eens dat de mens dé oorzaak is vd klimaatverandering.”
En daarmee wordt het debat dan ‘afgesloten’.
Welnu, die ’97% consensus’ bewering komt uit een studie die een compleet vertekend beeld van de realiteit geeft.
Wat gebeurde er écht in die studie (Cook et al. 2013) die aan de basis ligt van die beweerde ’97%’?
➡️ De onderzoekers verzamelden 11.944 wetenschappelijke abstracts over klimaatverandering (tussen 1991 en 2011).
➡️ Ze gingen die dan zelf beoordelen (dus géén bevraging van auteurs), en classificeerden de papers in 7 categorieën, op basis van wat zij vonden dat er stond in het abstract.
Dan kwam de grote verdraaiing:
⛔️ 66,4% van alle papers zei NIETS over de oorzaak van de opwarming. Die zijn dus neutraal of onduidelijk maar werden 100% genegeerd in de berekening van de "consensus". Eruit gelaten dus. Niet mee gerekend.
⛔️ Slechts 32,6% van de papers werd nog meegerekend want die nemen “wel een standpunt in over de oorzaak”.
⛔️ Daarbinnen (dus enkel in die kleine subset van ±4000 papers) vonden ze dat 97% “ergens” een menselijke invloed vermeldde.
Maar:
Die vermelding kon gaan van “menselijke activiteit draagt iets bij” tot “de mens is dé oorzaak”.
Slechts een fractie in die subset stelde expliciet dat de mens verantwoordelijk is voor meer dan 50% van de opwarming wat eigenlijk de kern is van het IPCC-verhaal.
➡️ Het wordt nog erger:
Het absoluut aantal abstracts dat expliciet stelt dat de mens meer dan 50% van de opwarming veroorzaakt was 65 (!)
(dat is hun categorie 1, het sterkste niveau van bevestiging)
65/11.944×100≈0,5445%
✅ Maw. slechts 0,54% van alle geanalyseerde papers stelde volmondig en expliciet dat de mens de dominante oorzaak is van de klimaatverandering.
Laat dit even doordringen:
Niet 97%, maar amper 0,54% van alle papers in die befaamde studie zei expliciet dat de mens de hoofdverantwoordelijke is voor de opwarming en zelfs dat cijfer werd daarna weggegomd ten voordele van een opgeblazen “consensus”-mythe.
Dat is pure statistische manipulatie met communicatieve doeleinden.
En dát cijfer is sindsdien zonder context eindeloos herhaald in politiek, media en zelfs onderwijs.
Zij die ‘consensus’ dus als doorslaggevend argument gebruiken, zouden net moeten toegeven dat er géén overweldigende wetenschappelijke consensus bestaat dat de mens de dominante factor is in de opwarming.
Integendeel: de overgrote meerderheid van papers sprak zich daar niet eens expliciet over uit.
Maar kijk nu hieronder hoe men me nu gaat proberen wegzetten als een idioot, met autoriteitsargumenten, verdachtmakingen en afleidingsmanoeuvres.
Terwijl dit gewoon pure wiskunde en logica is.
Elke derdejaars humaniorastudent die de studie erbij neemt kan dit uitleggen.
Let vooral ook op hoe men het niet gaat hebben over de inhoud.
De conclusie is nochtans eenvoudig: die zogenaamde 97% consensus? Dat is een fabel.
The 97% consensus lie.
DeleteYou hear it less often these days, but every now and then it still pops up: “According to the IPCC, 97% of climate scientists agree that humans are the main cause of climate change.”
And with that the debate is 'closed'.
Well, that “97% consensus” claim comes from a study that gives a completely distorted picture of reality.
What really happened in that study (Cook et al. 2013) that underlies that claimed '97%'?
➡️ The researchers collected 11,944 scientific abstracts on climate change (between 1991 and 2011).
➡️ They then assessed them themselves (so no questioning of authors), and classified the papers into 7 categories, based on what they thought was stated in the abstract.
Then came the big twist:
⛔️ 66.4% of all papers said NOTHING about the cause of the warming. So they are neutral or unclear but were 100% ignored in the calculation of the "consensus". So left out. Not counted.
⛔️ Only 32.6% of the papers were included because they “do take a position on the cause”.
⛔️ Within that (so only in that small subset of ±4000 papers) they found that 97% mentioned a human influence “somewhere”.
But:
This statement could range from “human activity contributes something” to “humans are the cause”.
Only a fraction in that subset explicitly stated that humans are responsible for more than 50% of the warming, which is really the core of the IPCC story.
➡️ It gets worse:
The absolute number of abstracts explicitly stating that humans cause more than 50% of warming was 65 (!)
(that's their category 1, the strongest level of confirmation)
65/11.944×100 ≈ 0.5445%
✅ In other words, only 0.54% of all papers analyzed stated openly and explicitly that humans are the dominant cause of climate change.
Let this sink in for a moment:
Not 97%, but a mere 0.54% of all the papers in that famous study explicitly said that humans are primarily responsible for global warming, and even that figure was subsequently dismissed in favor of an inflated “consensus” myth.
That is pure statistical manipulation for communicative purposes.
And that figure has been repeated endlessly without context in politics, media and even education ever since.
Those who use 'consensus' as a decisive argument should therefore admit that there is no overwhelming scientific consensus that humans are the dominant factor in global warming.
On the contrary, the vast majority of papers did not even explicitly address this.
But now look below at how people are now going to try to portray me as an idiot, with arguments from authority, accusations and diversionary tactics.
While this is just pure mathematics and logic.
Any third-year humanities student who takes up the study can explain this.
Also pay particular attention to how people do not discuss the content.
The conclusion is simple: that so-called 97% consensus? That is a myth.
Uitspraak Diederik Samsom over energietransitie zet kwaad bloed: ‘Wat een agressieve en dwingende toon’
ReplyDeleteDiederik Samsom's statement on energy transition causes bad blood: 'What an aggressive and coercive tone'
DeleteWoede over Nederlandse ‘Kinderklimaattop’: ‘Dit is geen onderwijs, dit is gedragsbeïnvloeding pur sang’
ReplyDeleteAnger over Dutch 'Children's Climate Summit': 'This is not education, this is behavioral influence par excellence'
DeleteUitspraak D66-leider Jetten over stikstof doet veel stof opwaaien: ‘Ken je geen schaamte, Rob?’
ReplyDeleteD66 leader Jetten's statement about nitrogen causes a lot of controversy: 'Do you have no shame, Rob?'
DeleteBoeren schrikken van rigoureuze stikstofplannen: ‘Ze willen ons uitroeien’
ReplyDeleteFarmers are shocked by drastic nitrogen plans: 'They want to wipe us out'
Delete1/2 Fantastisch goed nieuws. IPCC Klimaatalarm wetenschapper Prof. Michael Mann heeft nu ook zijn 2de rechtszaak verloren tegen critici die zijn hockeystick grafiek (zie 2/2) "frauduleus" noemden. Hij moet nu in totaal $1,1 miljoen betalen. De rechtszaak was begonnen in 2012.
ReplyDeletehttps://wattsupwiththat.com/2025/05/22/michael-manns-legal-costs-now-climbing-past-1-1-million/
via @wattsupwiththat
1/2 Fantastic good news. IPCC Climate Alarm scientist Prof. Michael Mann has now also lost his 2nd lawsuit against critics who called his hockey stick graph (see 2/2) "fraudulent". He must now pay a total of $1.1 million. The lawsuit was started in 2012.
https://wattsupwiththat.com/2025/05/22/michael-manns-legal-costs-now-climbing-past-1-1-million/
via @wattsupwiththat
Om ‘stikstofproblemen’ te bestrijden wordt de grondwaterstand verhoogd en dat heeft deze desastreuze gevolgen
ReplyDeleteTo combat 'nitrogen problems' the groundwater level is raised and this has disastrous consequences
DeleteNederlandse huishoudens krijgen te maken met een nieuwe klimaatbelasting waar je ‘helemaal niks over leest in de media’
ReplyDeleteDutch households will be faced with a new climate tax that you 'don't read anything about in the media'
DeleteWindturbines zijn volledig afhankelijk van steenkool. Zeventig procent van het staal wordt gemaakt van ijzererts met behulp van steenkool. Eén megawatt aan windturbinecapaciteit vereist 220 ton steenkool, wat gelijkstaat aan 220 kleine auto's. Elke windturbine op aarde moet na 17 tot 20 jaar volledig vervangen en herbouwd worden.
ReplyDeleteWind turbines are completely dependent on coal. Seventy percent of steel is made from iron ore using coal. One megawatt of wind turbine capacity requires 220 tons of coal, which is the equivalent of 220 small cars. Every wind turbine on earth must be completely replaced and rebuilt after 17 to 20 years.
Uitspraken Barbara Baarsma over boeren vallen niet in goede aarde: ‘Zo denken deze elitaire roofdieren over mensen’
ReplyDeleteBarbara Baarsma's statements about farmers are not well received: 'This is how these elite predators think about people'
DeleteMaar u moet maar op de bakfiets en in een elektrische bus naar uw werk om het klimaat te redden van de gemeente Amsterdam....
ReplyDeleteBut you will have to take a cargo bike and an electric bus to work to save the climate according to the municipality of Amsterdam....
Commerciële luchtvaart mag niet vliegen op Lelystad Airport vanwege ‘stikstof’, maar Defensie wel: ‘Onaanvaardbaar’
ReplyDeleteCommercial aviation is not allowed to fly at Lelystad Airport due to 'nitrogen', but Defense is: 'Unacceptable'
Delete‘Het wordt steeds gekker’: klimaatverandering kan rechtvaardigingsgrond zijn voor beperking van vrij verkeer, zegt regering
ReplyDelete‘It’s getting crazier’: Climate change could justify restricting free movement, government says
DeleteChemicus luidt alarmklok: ‘Het huidige klimaatbeleid is economische zelfmoord’
ReplyDeleteChemist sounds alarm: 'Current climate policy is economic suicide'
DeleteTexel gaat enorme gaten in de duinen maken om ‘zeespiegelstijging te lijf te gaan’
ReplyDeleteTexel is going to make huge holes in the dunes to 'tackle sea level rise'
Delete